"El que las dosis sean homeopáticas o se produzca una dosis de caballo en la publicación no me parece esencial", declaró Cisneros a la Cadena Ser. "Me parece que 'El País' ha hecho una operación informativamente muy lícita y comercialmente espléndida, pero no entro en juicios sobre que la publicación dosificada o pausada y la publicación simultánea y masiva merezcan valoraciones distintas desde el punto de vista del condicionamiento del proceso o desde el punto de vista incluso de la deontoogía informativa".

A su juicio, el hecho de que se publiquen en un medio u otro no es un factor que permita determinar si los papeles son auténticos, "porque el origen es conocido y seguirán existiendo los enigmas sobre la eventual manipulación o prefabricación en sus fuentes".

Cisneros agregó que "el Gobierno es consciente de que las sustracciones de materiales secretos y reservados del Cesid fue mucho más amplia de lo que se ha venido publicando parcialmente, fragmentariamente, dosificadamente,y ahora en una sola entrega".

Respecto a la decisión de desclasificación, indicó, "al margen de que pueda ser muy criticable, y sobre todo absurda, respecto a la notoriedad sobre los casos concretos o los sumarios concretos a los que afecta, también hay un elemento de principio en la decisión del Gobierno, que es la de no dar por buena la utilización ilícita de unos documentos ilícitamente extraídos".

Explicó que el "cráter" producido por Perote en el Cesid "no va a significar que el Gobierno renncie al derecho a entender que existe un área de materias que no tiene por qué poner a disposición del conocimiento general".