CASO ZAMORA. 3 IMPUTADOS RECURREN LA DECISION DEL JUEZ DE RECABAR MAS INFORMACION SOBRE LA SUPUESTA FINANCIACION ILEGAL DEL PP
- El juez requirió documentación al Tribunal de Cuentas y a la Diputación de Zamora sobre adjudicaciones irregulares
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
Tres imputados del "caso amora" han presentado un recurso de reforma contra la decisión del juez instructor, José Antonio Martín Pallín, de continuar con la investigación sobre el supuesto pago de comisiones ilegales en la Diputación de Zamora, mientras se decide si la causa sigue o no en el Tribunal Supremo, tras la renuncia al escaño de los dos parlamentarios del PP imputados en este sumario, Dionisio García Carnero y José Manuel Peñalosa.
Los tres imputados que han presentado el recurso de reforma son Aurelio Tomás Fernándz, vicepresidente tercero de la Diputación de Zamora; Eustaquio Blas Villar, ex delegado de obras de las corporación; y Vicente Vaquero Merino, responsable de Turismo de la Diputación.
En una providencia hecha pública hoy, Martín Pallín admite a trámite dicho recurso de reforma y traslada esta queja a las demás partes del caso para que le den su opinión.
El pasado 6 de mayo, Martín Pallín, a petición del fiscal jefe anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, requirió, entre otras cosas, documentacón al Tribunal de Cuentas y a la Diputación de Zamora sobre adjudicaciones irregulares, crecimientos en el patrimonio personal de algunos querellados y sobre contratación de personal.
El "caso Zamora" surgió en 1997, tras la denuncia del entonces presidente de la Diputación de Zamora y ex miembro del PP Antolín Martín sobre el pago de comisiones ilegales por adjudicación de obras desde la Diputación, a la que se añadió otra denuncia psterior del constructor Eduardo Corrales. Más tarde, la cuestión dervó hacia una supuesta financiación ilegal del PP.
(SERVIMEDIA)
19 Mayo 1999
VBR
