HB, única parte personada en las diligencias que recurre el auto dictado por Alejandre, entiende que ambos ex dirigentes socialistas deben volver a prisión provisional eludible con una fianza de 25 millones de pesetas.

Para HB, los hechos que dieron lugar a la reclusión de Urralburu y Aragón el pasado 1 de diciembre (la imputación de un delito de cohcho continuado) "se han visto incrementados" a lo largo de las investigaciones judiciales.

Además, señala que tanto ahora como en el auto del pasado mes de abril- que rebajó la fianza de 100 a 25 millones-, el riesgo de fuga es un elemento determinante para acordar la prisión provisional de ambos ex mandatarios navarros.

Desde el punto de vista de esta acusación, no existen elementos objetivos, excepto el paso del tiempo, que indiquen que tal riesgo ha ido desapareciendo.

Por contra, HB recurda que Urralburu y Aragón han viajado a Suiza en varias ocasiones y han otorgado poderes a abogados helvéticos, "lo que demuestra que tienen algún interés relevante en este país".

El hecho de que dichos letrados estén obstruyendo la comisión rogatoria remitida desde Pamplona a Ginebra para acreditar la existencia de cuentas u otros haberes a nombre de los inculpados y que éstos "no hayan querido abonar fianza alguna para evitar el posible afloramiento de su patrimonio oculto", son otras razones de lacitada acusación a la hora de demandar la reforma de la actual situación de Urralburu y Aragón y su prisión provisional bajo fianza.