"No me parece que haya nada insólito, y en cuanto a la decisión de puesta en libertad, como es provisional, depende en principio de la valoración que el juez haya adoptado; yo tampoco puedo pronunciarme sin conocer exactamente el hecho", indicó.

Conde Pumpido, que precisó que estas declaraciones las realizaba a título personal y no como portavoz de JD, afirmó que no es nada extraño que el juezhubiera pedido las diligencias antes de que la Policía las concluyera, sino que es algo que contempla la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

"Es decir, que si el asunto tiene la suficiente trascendencia pública como para que el juez ya conozca que se están instruyendo diligencias, el juez puede -puede e incluso debe- tomar la dirección de la instrucción desde un primer momento; o sea que, en principio, legalmente está previsto".

"Es más", añadió, "que la instrucción de un sumario, como es en este cas, que tiene el juez que intervenir desde un primer momento, porque el juez ordena el levantamiento del cadáver, la práctica de la autopsia, la inhumación del cadáver; eso suele hacerse de manera inmediata por el propio juez de guardia".

"La intervención del juez en los casos de homicidio, de muerte violenta, suele ser inmediata; además, de acuerdo con la ley, debe ser inmediata", concluyó Conde Pumpido.

Por otro lado, el cadáver de la víctima, Samuel Chiabuto Onyeana, de 27 años y nacionalidad anoleña, seguía esta mañana en el Instituto Anatómico Forense de Madrid sin que nadie se haya interesado por él.