Idígoras calificó la setencia como "el mayor escándalo político que se ha dado desde la muerte de Franco" y acusó a la Audiencia Nacional de "estar legitimando y legalizando cualquier crimen, cualquier atentado, cualquier agresión contra el conjunto de la izquierda 'abertzale'".

La sentencia de la Audiencia Nacional será analizada mañana en una reunión que mantendrá la Permanente de la Mesa Nacional de HB, que estudiará la posibilidad de emprender acciones judiciales.

Según el portavoz de HB, la sentencia ha sido posibe por la existencia de los pactos de Ajuria Enea y Madrid y dijo que esta situación no es un hecho casual, sino que obedece a una estrategia diseñada desde determinados partidos políticos que intentan combatir a la izquierda "abertzale".

Idígoras aseguró que en el denominado "caso Muguruza" se puede constatar la complicidad y la dependencia que existe entre el poder judicial y el Estado.

A su juicio, el Estado, "como inductor, protege y defiende a los comisionistas de los crímenes y la Audiencia acional protege al Estado, es decir que el Estado protege a los Duce, Ynestrillas, Amedo o Domínguez como comisionistas de crímenes por encargo del propio Estado y la Audiencia Nacional se encarga de eximir al Estado de cualquier responsabilidad".

Con respecto al hecho de que la sentencia no considere a los GANE como una organización terrorista, el miembro de la Mesa Nacional de HB manifestó que "estamos ante una situación kafkiana. Si estos atentados del Estado no causan terror, a pesar de que se ponan docenas de bombas, estamos ante una situación donde la Audiencia Nacional está negando el carácter violento de las acciones del Estado".