CASO KING. EL CONSEJO DE LA ABOGACIA CONSIDERA RIDICULAS LAS INDEMNIZACIONES A LAS VICTIMAS DE ERRORES JUDICIALES
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, ha calificado de "parcas" y "cutres" las indemnizaciones que el Estado otorga a ls víctimas de los errores judiciales.
Además, Carnicer dijo a Servimedia que es "absolutamente inconcebible" el procedimiento que han de seguir las víctimas para conseguir estas indemnizaciones por error judicial o por mal funcionamiento de la Administración de Justicia.
Explicó que, para recibir la indemnización, la persona perjudicada tiene que acreditar que no ha existido el delito del que se le acusaba o demostrarse que el autor es otro. Además, si sale absuelta por falta de pruebas, sin que e encuentre al auténtico culpable, no recibe ningún tipo de compensación.
"Si el principio de presunción de inocencia es cierto, siempre que se produzca una absolución el Estado tendría que asumir su responsabilidad patrimonial de haber acusado a alguien y haberle generado perjuicios", dijo.
En relación con el "caso Wanninkhof" y la condena a Dolores Vázquez, Carnicer dijo que es un caso "excepcional" en el que el Gobierno "se va a volcar en pedir disculpas. Aún así, ya verá que indemnización le an", dijo.
"¿Se imagina el calvario que ha tenido que pasar esta mujer durante cuatro años. Se imagina la vida que le queda a esa mujer, vivir siempre con ese estigma?", se preguntó.
(SERVIMEDIA)
27 Sep 2003
J