Fuentes jurídicas consultadas por Servimedia señalaron que, de este modo, la primera declaración que realizó esta persona como testigo ante Barbero queda anulada, dado que como testigo tuvo que decir la verdad bajo juramento y bajo la amenaza de incurrir en un delito de falso testimonio, mientras que ahora como inculpado se puede acoger a su derecho de no declarar.

Lorenzo Elvira compareció ante el jue acompañado de su abogado, Miguel Bajo, y, tras entrar en la sala, simplemente afirmó que se acogía a su derecho a no declarar, no ratificándose en su declaración realizada el 26 de mayo de este año ante Barbero.

En aquella fecha, Lorenzo Elvira, que declaró junto con otros dos responsables de Hauser Menet, negó que Filesa hubiera abonado facturas correspondientes a servicios realizados por esta entidad para el PSOE.

Con esas declaraciones, los responsables de Hauser y Menet contradijeron el infome de los peritos de Hacienda, según el cuál, Filesa pagó a Hauser y Menet un total de 164 millones de pesetas, cifra que coincide con la que el PSOE debía a esta empresa por diversos trabajos.

Según los peritos, Hauser y Menet libró a Filesa cuatro facturas entre junio y noviembre de 1989 por un total de 164.800.000 pesetas, por la "creatividad, producción, composición e impresión de folletos, revistas y otro material publicitario".

Esta cantidad fue abonada a la empresa con dos cheques procedenes de la cuenta corriente que Filesa tenía en el BBV y mediante tres letras de cambio por importe global de 109 millones de pesetas. Sin embargo, esta cantidad no fue retirada de esa cuenta, sino que fue pagada directamente por el banco a través de una cuenta interna, lo que, a juicio de los peritos, es una "anomalía".

En su anterior comparecencia, Lorenzo Elvira reconoció que la empresa había realizado diversos trabajos de imprenta para la campaña electoral del PSOE de 1989, por los que pagó un totalde 229 millones de pesetas y que también efectuó labores para Filesa por un total de 174 millones de pesetas.