La prueba de ratificación del informe pericial, que se dio a conocer el pasado mes de marzo y que puso de manifiesto que Filesa reibió 1.000 millones de pesetas por informes inexistentes, además de realizar pagos por cuenta del PSOE, concluyó esta tarde con la intervención del abogado del Partido Popular (PP), Juan Ramón Montero.

Mientras las acusaciones coinciden en que la prueba de ratificación ha servido para confirmar la trama de financiación ilegal del PSOE, el abogado de Carlos Navarro, Horacio Oliva, anunció que pedirá un informe pericial paralelo, porque los tres inspectores de Hacienda no fueron imparciales y se extraliitaron en sus funciones.

La celebración de esta prueba, que ha durado más de 6 horas, ha servido para que los peritos aclarasen puntos concretos de su estudio sobre los más de 30.000 folios de documentación incautada por el magistrado instructor, Marino Barbero.

Ahora, el magistrado deberá ordenar transcribir todo lo manifestado hoy en esta sesión, realizada a puerta cerrada, para añadirlo a los 800 folios del informe pericial, antes de pronunciarse sobre la conveniencia de practicar nuevas pruebs.