Juan Esteve, portavoz de la asociación, declaró a Servimedia que las dudas que existían sobre la aplicabilidad de esta ley, sacada a la luz por el PP para defender la competencia de Marino Barbero para instruir la causa tras la disolución de las Cortes, eran "el 'quid' de la cuestióny se tienen que suscitar en relación con todos las causas y para todas las secciones".

"Me parece correcto que sea cada sala la que deba decidir sobre cada caso concreto, pero personalmete no entiendo que no se aproveche por la Sala la oportunidad para fijar un criterio común en cuanto a este punto concreto, que es común a todas las causas, máxime cuando es opinión genaralizada entre todos los magistrados que esa ley está vigente".

Esteve no quiso entrar a analizar si la verdadera intención de la sala ha sido alargar el proceso de tal forma que la decisión última sobre la competencia no se adopte hasta después de las elecciones "porque no me consta, pero entiendo que el espectador puda tener esa sospecha".