Esta tarde, después de comparecer ante la Comisión de Vigilancia de las Contrataciones de la Asamblea de Madrid, encargada de investigar el caso, Cano ofreció una rueda de prensa, en la que se negó a pronunciarse sobre si las denuncias del PP eran infundads.

"No quiero aventurar los resultados de la comisión, pero creo que ha existido una cierta ligereza en el tono de las primeras acusaciones. Estoy convencido de que de lo que parecía que había a lo que hay finalmente, existe una diferencia cualitativa sustancial", subrayó.

Tras indicar que "no creo que estas cosas se arreglen tratando de pasar factura a nadie", el compareciente especificó que si las conclusiones no demuestran irregularidades, "espero que, con la misma rotundidad que cuando hiciern las primeras denuncias, se exonere o se diga que no lo ha habido".

Después de comparecer durante más de dos horas ante la comisión investigadora, Cano dijo sentirse "satisfecho" de la actitud de los tres grupos (PSOE, PP e IU), "porque para una persona que ha aparecido 'como principal implicado', mi principal objetivo es el esclarecimiento de los hechos".

Virgilio Cano desmintió que haya existido trato de favor por parte de la CAM con alguna empresa y precisó: "He sido bastante claro respecto aque los intereses de la CAM no ha sido dañados, tanto en relación a sus interes patrimonial como a la gestion en la tramitación de los expedientes de Cooperación y en los supuestos tratos de favor a Construcciones Atocha".