Del Burgo hizo estas declaraciones a través de una nota en la que respondió a las acusaciones efectuadas por dirigentes batasunos contra la secretaria de Política Autonómica del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, de haber dicho una "mentira infame" por haber afirmado que Batasuna intenta torcer la voluntad de los navarros que votaron el amejoramiento del Fuero.

Para Batasuna, las declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría "muestran un desprecio absoluto" a Navarra, además de suponer "una mentira infame" ya que, aseguró la ilegalizada formación, "la sociedad navarra nunca ha votado el Amejoramiento del Fuero".

Jaime Ignacio Del Burgo les responde que Soraya Sáenz de Santamaría "ni ha mentido ni ha propinado ninguna bofetada a los navarros".

"Los que sí lo hacen, todos los días, son los dirigentes de Batasuna que amparan el terrorismo y pretenden alterar el estatus de Navarra y torcer la voluntad de los navarros ofreciendo una paz tutelada por las pistolas de ETA", dice.

HISTORIA

Jaime Ignacio Del Burgo sostiene que es "radicalmente falso" decir que los navarros no han votado el Amejoramiento del Fuero.

Así, recuerda que, tras refrendar favorablemente la Constitución de 1978, que ampara y respeta el régimen foral Navarra, ésta, en abril de 1979, eligió un Parlamento plenamente democrático, "que rechazó poner en marcha el proceso de integración en EuZkadi y apostó por negociar con el Estado el Amejoramiento del Fuero".

"Herri Batasuna participó en estas elecciones e incluso en los debates sobre las bases de negociación con el Estado, aunque cuando vio que sus pretensiones no eran aceptadas por la gran mayoría del Parlamento se retiró de él demostrando una vez más su proverbial falta de respeto a las decisiones democráticamente expresadas", relata.

La Diputación Foral, elegida por sufragio universal, negoció con el Gobierno y el pacto alcanzado fue sometido a la aprobación del Parlamento de Navarra y a la ratificación de las Cortes Generales, prosigue Del Burgo.

"Batasuna se niega a reconocer que aquel Parlamento Foral era plenamente representativo del pueblo navarro", agrega. "Si no se sometió a plebiscito el Amejoramiento fue porque su propia palabra indica que no se pretendía alcanzar un nuevo estatus sino mejorar el histórico régimen foral derivado de la Ley Paccionada de 1841 ni tampoco se quería hacer un Estatuto constitucional de autonomía como el de Guernica".

Por otra parte, Jaime Ignacio del Burgo advierte a Batasuna que Soraya Sáenz de Santamaría puede opinar sobre Navarra con la misma legitimidad que lo hacen Begoña Errazti, cuando habla como presidenta de EA, o Jose Juan Imaz, como presidente del PNV".

"Y con mucha mayor legitimidad que Arnaldo Otegui, o cualquiera de sus corifeos, que no tienen más representatividad que la de ser apoderados de una banda criminal", añade.