En declaraciones a Servimedia, Martínez-Pujalte explicó que "cuando surgió est tema nosotros ya dijimos que era un tema que no afectaba en absoluto a la solvencia del sistema financiero español y que estabamos hablando de un problema que ni siquiera afectaba a la propia solvencia de la entidad bancaria, ya que era un tema estrictamente privado".

"Además", añadió, "si hubiera que hablar de financiación ilegal habría que hablar del PSOE, ya que aparece en algunas diligencias de algunos sumarios ligado con las cuentas del BBVA en Jersey".

A su juicio, "el PSOE actuando de manra irresponsable y de manera frívola se apresuro a 'condenar' al señor Rodríguez-Ponga antes de empezar, quizá esa forma de hacer oposición del señor Zapatero, del señor Caldera y del señor Sevilla, que les está llevando a una actitud de caceria contra sus adversarios políticos, está haciendo que precipiten su juicio".

"Se ha demostrado", añadió Martínez-Pujalte, "que eso no era cierto, se ha demostrado, además, que el señor Rodríguez-Ponga no tenía nada que ver con ese tema y el PSOE, ahora, si fueraresponsable tendría que pedir perdón al señor Rodríguez-Ponga, y tendría que retirar todas las falsas acusaciones que lanzó y además debería aprender para el futuro".

En opinión del secretario de Política Económica del PP, "la oposición no puede hacer suposiciones o hipótesis falsas para acusar a sus adversarios políticos. El señor Zapatero quizá por falta de ideas, como decía el señor González, ha convertido su manera de hacer política en una cacería contra sus adversarios".

"A nosotros", concluó Martínez-Pujalte, "nos parece que en política hay que ser más prudentes, que no todo vale y que el PSOE con este tema tendría que aprender a hacer oposición responsable y moderada, y abandonar la calumnia, la acusación falsa y la difamación".

El juez Baltasar Garzón confirmó ayer la resolución con la que el pasado 25 de abril acordó, entre otros aspectos, no imputar a Estanislao Rodríguez-Ponga, secretario de Estado de Hacienda.