Suárez negaba así las afirmaciones del ex director general del banco Martín Rivas, quien, en su declaración ante García-Castellón y en un careo posterior con Mario Conde, había asegurado que el ex presidente de Banesto le ordenó verbalmente entregar a Suárez 300 millones en dos partidas de 150 millones.

El ex presidente del Gobierno, que compareció por espacio de media hora en calidad de testigo, no quiso desvelar a los periodistas lo dicho ante el juez, alegando sereto del sumario. Sólo reveló que había contestado a las únicas dos preguntas, formuladas por el juez, sobre si había percibido ese dinero y si había mediado anteel Banco de España. Los abogados presentes no hicieron ninguna pregunta.

Adolfo Suárez afirmó encontrarse tranquilo y satisfecho, y señaló que las afirmaciones de Martín Rivas "no se corresponden con la realidad". Reiteró su negativa a pronunciarse sobre su declaración, afirmando que "yo no puedo hacer cábalas sobre un procedimiento judicial"

INCOMODO

No obstante, tras indicar que no aportó ningún documento al magistrado, reconoció sentirse "incómodo" con la "imagen que se transmite con cualquier tema de este tipo y evidentemente lo he pasado muy mal".

Suárez, que tras conocerse las afirmaciones de Martín Rivas pidió voluntariamente al juez que le tomase declaración, dijo que "tenía ganas ya de venir a declarar" y explicó que solicitó su comparecencia porque "algunas personas podían pensar que era verdad aquello".

Por su parte Manuel Murillo, abogado de la Federación de Banca de UGT, que había pedido la comparecencia de Suárez, señaló que no va a solicitar al magistrado ninguna nueva diligencia con el ex presidente del Gobierno, como un careo, ya que, según dijo, "creo en la autenticidad de la declaración y en la sinceridad" de las palabras de Suárez.

No obstante, destacó que "el dinero sigue faltando" por lo que hoy pidió al magistrado en un escrito una serie de pruebas "en busca de ese dinero", entre ellas la celebraciónde un careo entre el ex presidente y el ex consejero delegado de Banesto, Mario Conde y Juan Belloso, respectivamente, "para que se pongan de acuerdo si el señor Conde conocía o no conocía que había esa entrega".

En su declaración ante el juez la pasada semana, Belloso afirmó que Conde conocía que dicho dinero había salido del Banco aunque no pudo precisar a quién fue destinado, mientras que el ex presidente de Banesto mantiene lo contrario.

HOMBRE DEL MALETIN

Murillo también solicitó al juez Grcía-Castellón la práctica de otro careo entre Martín Rivas y el secretario particular de Conde, Apolonio Paramio, conocido como el "hombre del maletín", quien según el primero fue el que llevó el dinero a Suárez.

Esta diligencia tiene la finalidad, según el letrado, de que ambos "se pongan de acuerdo si ha habido una entrega o dos entregas, que se identifique la casa en la que se produjo la entrega en la calle Goya (de Madrid) y que se digan o se manifiesten los rasgos físicos de la persona que recibó el dinero, para ver si por la policía judicial con estos datos se puede llegar a alguna conclusión y encontrar a la persona que en efecto recibe este dinero".

El abogado de UGT había instado la pasada semana al magistrado a que ordenase el ingreso en prisión provisional de Paramio por considerarle responsable de un presunto delito de apropiación indebida por la supuesta desaparición de dicho dinero. En este sentido, fuentes judiciales indicaron hoy que el fiscal del caso ha informado en contra de es medida al juez, quien por el momento no ha adoptado ninguna resolución al respecto.

Según Murillo, durante su declaración Suárez también se refirió al préstamo hipotecario que tenía suscrito con Banesto indicando que lo solicitó por motivos familiares y al no poder pagarlo le fue embargada la casa que tenía en Avila.

"Es una diligencia que necesariamente había que practicar", indicó refiriéndose a la declaración Murillo, quien agregó que "afortunadamente para todos hemos respirado ante la afirmaión de don Adolfo, en la que yo creo porque creo en su palabra, de que él no tuvo nada que ver con el tema".

Finalmente, apuntó la posibilidad de que alguien haya utilizado sin su consentimiento el nombre de Adolfo Suárez y que se trate de una estafa, por lo que anunció que investigará si ocurrió así.

La presencia de Adolfo Suárez en la Audiencia Nacional, adonde llegó en un `Ford Scorpio' azul marino, acompañado por escolta y chófer, despertó la espectación de decenas de personas que se acercaro a las puertas del edificio judicial para ver al ex presidente.