Según anunció a Servimedia uno de los defensores de Conde, Jesús Santaella, la representación del ex presidente de Banesto presentará un rcurso de queja contra el auto dictado ayer por el juez en el que se rechaza la citación de esos 24 testigos por considerar que sus comparecencias son "inútiles, extemporáneas e innecesarias".

Estas declaraciones habían sido admitidas por el juez Miguel Moreiras mientras sustituyó a García-Castellón durante sus vacaciones, aunque éste las revocó en un auto dictado ayer.

Santaella insistió en la necesidad de que comparezcan esos testigos, entre los que se encuentran el gobernador del Banco de Españ, Luis Angel Rojo, y el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Luis Carlos Croissier, ya que, a su juicio, "existen razones esenciales de conexión que justifican que esas personalidades acudan a declarar ante el juzgado".

El abogado, que valoró positivamente el auto de García-Castellón "en aquello que confirma que teníamos razón y que también el juez Moreiras tenía razón", mostró también su discrepancia con las limitaciones del auto del magistrado, entre las que citó el tiempo de mdia hora señalado para las declaraciones de algunos de los 22 testigos admitidos por el juez, que calificó de "ridículo".

También anunció que recurrirá el plazo de 45 días dado a los peritos para que elaboren un nuevo informe, tal como solicitó Romaní. "Nos parece absurdo que se conceda a unos peritos independientes 45 días cuando peritos del Banco de España han tenido 10 meses y todavía no han terminado de entregar su informe".

Sobre el hecho de que el nuevo informe pericial deba referirse únicaente a la documentación obrante en el sumario, dijo que es "ridículo porque eso es poner puertas al campo" y anunció que también lo recurrirán.