En el escrito, la AVT, que está personada como acción popular en la causa, dice que "no puede estar de acuerdo con la prontitud con la que se solicita el referido procesamiento", ya que la prueba que contra él existe, "aún siendo indiciaria, carece en estos momentos de consistencia para prceder" a procesarle.

La fiscal basó su petición de procesamiento de Azurmendi en unas huellas halladas en agosto de 1994 en un vehículo que dos individuos abandonaron en las proximidades del domicilio de Aznar tras tener un enfrentamiento con la Policía Municipal. Los exámenes periciales determinaron que de las 11 huellas halladas en el coche, cuatro correspondían al dedo índice de la mano derecha del etarra.

Para la AVT, que destaca que estos hechos se remontan a 8 meses antes del atentado contr Aznar, cometido en Madrid el pasado 19 de abril, no existe ningún otro indicio que apunte a la participación de Azurmendi en el atentado.

Por ello, señala que aunque el descubrimiento de las huellas del etarra es un indicio que no tiene la suficiente entidad para procesarle, sí la tiene "para proceder a abrir una línea de investigación en este sentido, por medio de los Servicios de Información de la Guardia Civil y de la Policía Nacional".

Agrega que también es preciso acordar la busca y capturade Azurmendi y su ingreso en prisión, sin perjuicio de las peticiones correspondientes de auxilio internacional, especialmente a Francia y Bélgica, "aunque éstas de poco sirvan dada la experiencia negativa en este sentido y en tantos casos mostrados por estos países de la UE".

Según la AVT, es necesario, por tanto, "esperar un poco de tiempo más para dictar" el procesamiento y, por el contrario, sí estima conveniente "proceder a una investigación profunda de los hechos acaecidos en agosto de 1994".

Para ello, pide al juez que solicite el correspondiente testimonio de actuaciones al juzgado central que entiende de este hecho en concreto "y encontrar medios probatorios que, en unión de éste, acrediten la participación en los hechos de Azurmendi".

Las fuentes consultadas explicaron la postura de la AVT se debe a que teme que Azurmendi pueda ser absuelto en el futuro juicio que se celebre por estos hechos si es procesado sin pruebas suficientes.

Por otra parte, la asociación muestra en su escito su "sorpresa por la falta de información de los miembros de la escolta dinámica de Aznar" sobre el incidente de agosto de 1994, ya que, "aunque siendo simplemente un indicio, se debería haber puesto en conocimiento de los mismos para extremar las precauciones de seguridad, máxime cuando se trata con toda probabilidad del próximo presidente del Gobierno de esta nación".

Así, considera de "extrema necesidad" la citación del director geneneral de la Policía, Angel Olivares, para que declare sobre est asunto, dado que en una comunicación al juzgado, asumió la responsabilidad sobre el dispositivo de seguridad de Aznar.

En el escrito remitido al juez García-Castellón el pasado viernes, la fiscal María Dolores Márquez estimó que Azurmendi intervino en la realización del atentado "al menos con actos de vigilancia e información", por lo que consideró que debía ser procesado como responsable, por ser cooperador necesario de los delitos de asesinato consumado, asesinatos frustrados y estragos.

En elatentado contra Aznar, perpetrado mediante un coche-bomba que explosionó al paso del vehículo en el que viajaba el presidente del PP, murió una mujer de 73 años, Margarita González Mansilla, al desplomarse sobre ella su vivienda, situada en la calle Arturo Soria, como consecuencia de la deflagración. Asímismo, resultaron heridas de diversa consideración una docena de personas.