Gorostiza fue detenido el pasado 13 de febrero, después de que se grabase una conversación que mantuvo en la cárcel de Alcalá-Meco con dos miembros del "comando Madrid" de ETA, a los que propuso atentar contra funcionarios de prisiones.

En un auto hecho público hoy, la sección tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por Francisco Cstro Meije, afirma que concurren los requisitos del artículo 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para mantener la prisión de Gorostiza.

Así, indica que en el comportamiento del abogado hay "de modo indiciario un hecho constitutivo de delito, por cuanto que, sin prejuzgar, aparece el recurrente proporcionando datos de objetivos a la organización terrorista ETA".

Señala que, asimismo, el presunto delito achacable al letrado, que podría ser tanto de colaboración con banda armada como de induccin a otros delitos más graves, está castigado con penas superiores a seis años de cárcel

Agrega que, además, "en principio se produjo una especie de autoinculpación" que, en su opinión, "es suficiente para integrar los 'motivos bastantes' a que se refiere el precepto indicado" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El tribunal precisa que, paralelamente, "no puede tratarse" el tema del secreto profesional y la obtención inconstitucional de las pruebas alegados por la defensa del letrado de HB "al n haberse acreditado en el recurso que visitaba al preso en ejercicio de su función profesional".

Finalmente, afirma que aunque Gorostiza carece de antecedentes penales y, en caso de ser puesto en libertad, probablemente no se sustraerá a la acción de la justicia, estos motivos no pueden ser considerados para estimar el recurso, ya que en estos hechos concurre la alarma social y la frecuencia de comisión de los delitos terroristas.

Durante el juicio oral que se fije contra Gorostiza, el letrado deerá hacer frente a la petición del fiscal de la Audiencia Nacional de 7 años de prisión mayor y una multa de un millón de pesetas por colaboración con ETA.