El pasado 13 de septiembre, la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) determinó que el juez Del Olmo cometió "un error puntual y aislado" al fijar la fecha de la prórroga de la prisión de Saed El Harrak. El CGPJ descartó que Del Olmo hubiese incurrido en una falta grave de desatención en sus funciones.

Así, remitió a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional el caso del juez Juan Del Olmo para que decida qué sanción le impone por una falta leve, que puede ir desde una amonestación hasta una multa de 300 euros.

Será el magistrado Tomás García Gonzalo, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, el instructor del expediente incoado al magistrado.

Este caso nació a raíz de que El Harrak fuera puesto en libertad el 10 de mayo, aunque con fuertes medidas cautelares, debido a que habían transcurrido dos años desde su detención sin que el juez Del Olmo hubiese decretado la prórroga de la prisión provisional ni la fiscal encargada del caso, Olga Sánchez, lo hubiese pedido.

A finales de ese mismo mes, el jefe del Servicio de Inspección del CGPJ, José María Gil Sáez, propuso la apertura de un expediente disciplinario al juez por entender que su actuación podía ser constitutiva de una falta muy grave de desatención de sus funciones jurisdiccionales, aunque finalmente el máximo órgano de gobierno de jueces y magistrados determinó que se trataba de una falta leve.