El fiscal encargado del caso, Pedro Rubira, pidió hoy durante la celebración del juicio oral que se impusiese a cada uno de los tres acusados una multa de 10.800 euros, al considerarles autores de un delito de injurias graves al Rey.

Finalmente, el juez Vázquez Honrubia les absolvió al entender que, a pesar de que su actuación "está en el límite de la libertad de expresión", existe "una duda razonable" de que los acusados "tuviesen intención de atacar" al Rey.

Rodríguez y Ripa fueron llevados a juicio por la Fiscalía por publicar en un suplemento de humor del diario "Deia" una fotocomposición en la que aparecía don Juan Carlos junto a un oso muerto apoyado sobre un barril de licor.

Esta composición iba acompañada por dos leyendas, una que rezaba "bodegas Caza-lla, para sentirte como un Rey" y otra en la que se leía "Mitrofan era un oso de feria, le metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel".

Por su parte, Lococo publicó en los diarios "Deia" y "Gara" un artículo titulado "las tribulaciones del oso Yogi", en el que Yogi relataba la muerte del oso Mitrofan y en él se recogían expresiones como "soberano irresponsable", en referencia al Rey, o "no estaría de más que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos los de Froilán, y toda la cuchipanda, no sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprenda a tiro limpio con ellos".

EN TONO DE HUMOR

La vista oral celebrada esta mañana estuvo marcada por el tono de humor con el que se defendieron los acusados, especialmente por parte del Lococo, cuyas explicaciones provocaron la risas en la sala y en parte del tribunal.

Este acusado explicó que decidió hacer una artículo de humor sobre la supuesta caza de un oso borracho por parte del Rey al leer el asunto en la prensa y por su especial vinculación con los osos.

Lococo indicó que viene "de una familia de osos de Castro Urdiales" y su novia a veces le dice que es "un osito". "Hasta los seis años me críe al lado de un oso de peluche al que tenía mucho cariño y sólo cuando le vi colgado con pinzas al salir de la lavadora me desengañé del asunto", señaló.

Además, aseguró ser republicano y tener un "trauma" con la figura de la monarquía. El acusado dijo que, además de filósofo, es profesor de ajedrez, por lo que se gana la vida "enseñando a los niños a dar muerte al rey".

Lococo quiso dejar claro que la finalidad de su artículo fue únicamente humorística y que se trataba más de una crítica "a la Ley y a la Constitución" que a la figura del Monarca.

En este sentido, dijo que no quiso "atacar ni a la persona del Rey ni a su familia" ni dar a entender que Juan Carlos "es un alcohólico", sino que lo que hizo fue "utilizar el humor como herramienta de la crítica social, quitándole plomo al asunto".

Por otro lado, el acusado dijo estar avergonzado por haber sido llevado ante la Audiencia Nacional, un órgano jurídico "donde son juzgados los grandes criminales", y dijo que, por culpa de su procesamiento, "se me han cerrado muchas puertas y se ha vilipendiado mi nombre".

Considera que una de las razones por las que ha sido llevado a juicio es por haber publicado su trabajo en "Deia" y en "Gara", dos "periódicos que son malos menos cuando escribo yo, que entonces son buenísimos".

"Estoy en contra del terrorismo, soy un pacifista, me definó como conservador en lo moral, liberal en lo económico, socialista en lo social, y en lo religioso estoy entre el papa Juan XXIII y Escrivá de Balaguer", dijo por último el acusado.

Por su parte, tanto Rodríguez González como Ripa aseguraron que con su fotomontaje no quisieron injuriar al Rey ni llamarle borracho, sino hacer humor acerca de un tema que "estaba en todos los bares y en todos los medios de comunicación".

Tras escuchar las declaraciones de los acusados y las conclusiones definivas del fiscal Rubira y los abogados defensores, el juez Vázquez Honrubia adelantó el fallo y pronunció "in voce" la absolución de Lococo, Rodríguez González y Ripa. El texto íntegro de la sentencia con los argumentos del magistrado se dará a conocer en los próximos días.