En un auto conocido hoy, la audiencia madrileña desestima las últimas alegaciones de Vera, aunque no precisa en qué día concreto será citado para saber cuándo empezará a cumplir los siete años de cárcel que le fueron impuestos.

En su resolución, los magistrados rechazan los recursos del ex secretario de Estado contra la adjudicación de sus fincas al Estado, contra la orden de averiguar su patrimonio y contra la suspensión de la ejecución de la pena.

La audiencia entiende que el ex "número dos" de Interior "no sólo sigue sin pagar nada de lo debido, sino que formula pretensiones abiertamente incompatibles con el propósito de devolución", como que se suspenda la confiscación de fincas "delictivamente adquiridas".

Para los magistrados, "es impensable que el Gobierno de un Estado social y democrático de Derecho que dirige la Administración del Estado, la cual sirve con objetividad los intereses generales, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho, pueda acordar que el autor de la malversación mantenga la propiedad de los bienes adquiridos como consecuencia de dicho delito".

En cuanto al juicio paralelo al que Vera dice haber sido sometido en los medios de comunicación, los magistrados señalan que el mismo "es consecuencia de la preocupación social por este tipo de conductas y del relieve público de sus autores". ¿REHABILITACIÓN? Además, rechazan el argumento de que la rehabilitación del ex secretario de Estado para la Seguridad del Estado está acreditada a nivel social, familiar y laboral.

"No puede hablarse de plena rehabilitación del señor Vera, en tanto no ha hecho nada por devolver lo sustraído", recalcan los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid.

En su recurso, Vera presentaba una serie de argumentos favorables a su indulto, posibilidad de perdón que los magistrados ven ahora "más baja" que antes de estudiar los recursos rechazados.

Entre los razonamientos a su favor, los abogados del ex secretario de Estado para la Seguridad citan su "esencial" contribución a la lucha antiterrorista.

Sin embargo, los magistrados señalan que "sería una mezquindad" discutir esa contribución, pero que en el proceso penal "se juzgan sólo las conductas típicas (...) y en modo alguno la conducta global o la vida de una persona".

"No es infrecuente el ingreso en prisión de personas que han cometido un delito incluso menos grave que el señor Vera y que en todo lo demás han observado una conducta ejemplar sin que ello haya movido a la concesión del indulto", añaden.