En sesión matinal, los diputados miembros de la Comisión de Justicia escucharán por espacio de 15 minutos las reivindicaciones de cada asociación (Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria, y Foro Judicial Independiente) y los argumentos que las sustentan.

A continuación, los portavoces de cada grupo parlamentario podrán interrogar a los representantes de las asociaciones sobre el conflicto que enfrenta desde hace meses al Gobierno y a la judicatura.

Cada compareciente tendrá 10 minutos para responder y en la notificación, que han recibido las asociaciones, se calcula que los parlamentarios dedicarán una hora a escuchar a los cuatro portavoces que representan a la judicatura.

En declaraciones a Servimedia, el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Ángel Gimeno, dijo que no está planteada la cita parlamentaria de forma unitaria entre las asociaciones porque "ahora, es difícil" y porque la Mesa de la Comisión de Justicia ha convocado a los representantes por separado.

El formato individual de la comparecencia parlamentaria supone, a juicio de Gimeno, "un buen momento para que cada uno marque las posiciones que tiene y las diferencias ideológicas".

El documento de la Comisión Interasociativa Permanente (CIP), que incluye ocho reivindicaciones y que acordaron las cuatro asociaciones cuando aún no habían roto la unidad de acción, era "un documento de unidad, del que se sacaron los aspectos más conflictivos que abanderaba cada asociación", explicó el portavoz de JpD.

Por su parte, Foro Judicial Independiente (FJI), una de las dos asociaciones que se descolgó de la unidad de acción y se sumó a la convocatoria de la huelga del 18 de febrero, aprovechará para pedir a los diputados que exista una mayor relación entre las asociaciones y el Parlamento, y para solicitar la retirada de la Ley de Oficina Judicial, que se encuentra en trámite, porque la consideran "inconstitucional".

Para que el Parlamento se "tome más en serio al Poder Judicial", FJI pedirá que las asociaciones acudan con más frecuencia a las Cortes y que, en cualquier caso, se les llame siempre que se tramite una ley que afecte al Poder Judicial.

Además, el portavoz de la citada asociación, Conrado Gallardo, pedirá a los diputados que se fije una comparecencia obligada del presidente del Consejo General del Poder Judicial ante el Pleno del Congreso, coincidiendo con la apertura del Año Judicial.