Elena Valenciano, directora de la Asociación de Mujeres Jóvenes, manifestó hoy a Servimedia que el Tribunal Constitucional "refrenda lo que el movimiento de mujeres viene planteando desde hace mucho tiempo".

A su juicio, la sentencia sienta un precedente importante no sólo para las mujeres que padecen este tipo de situaciones, sino también para sus hijos.

Esta opiión es apoyada por Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federeación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, para quien el Constitucional "beneficia con la sentencia a los más desprotegidos, en este caso los hijos".

Ana María Pérez del Campo aseguró no entender las sentencias que aceptan la negativa del hombre a someterse a la prueba de paternidad, como la que emitió el Supremo en relación con este mismo caso.

IMPORTANTE PRECEDENTE

"Estos tribunales", agregó, "protege a quienes tienen un hijo y rehusan asumir las exigencias y responsabilidades que ello conlleva".

Asimismo, destacó la importancia del precedente que marca la sentencia, la cual, en su opinión, "animará a muchas mujeres a llevar este tipo de situaciones a los tribunales".

La sentencia del Tribunal Constitucional impone, además, al padre 50.000 pesetas mensuales, revisables anualmente, para mantener a la hija.

El alto tribunal señala que el objetivo de la prueba de paternidad es defender los ntereses del hijo, "tanto en el orden material como en el moral".