AFGANISTÁN

ASOCIACIONES DE MILITARES VEN "IMPOSIBLE QUE UNA RÁFAGA DE AIRE PROVOQUE LA CAÍDA DEL COUGAR"

- Piden al Gobierno de "dejen de engañar" a la ciudadanía

MADRID
SERVIMEDIA

"Es prácticamente imposible que una ráfaga de aire provoque la caída de un helicóptero, y menos de un Cougar". Ésta es la principal conclusión sobre el siniestro en el que murieron 17 militares españoles en Afganistán a la que han llegado tanto la Asociación de Militares en Activo y en la Reserva de los Tres Ejércitos (AMARTE) como la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME).

Mariano Casado, secretario general de la AUME, aseguró en declaracioines a Servimedia que asociados suyos y expertos en la aviación de este tipo de helicópteros descartan la hipótesis de la ráfaga de aire a raíz de las imágenes del siniestro.

"Si realmente una ráfaga de aire hubiese provocado el accidente, el desplazamiento del Cougar habría sido lateral y no completamente longitudinal como se puede observar en las imágenes. Cuando existe viento, el Cougar se desplaza lateralmente", aseguró Casado.

Por su parte Francisco Millán, presidente de AMARTE, añadió que si el aire hubiese sido la causa del siniestro no habría motivo para un aterrizaje de emergencia como el que tuvo que hacer el segundo Cougar, "que estuvo a punto de estrellarse".

Ambas asociaciones de militares exigen a los mandos políticos que "dejen de engañar" a la ciudadanía y que cuenten la verdad tanto de lo sucedido, como del tipo de misión que desempeñan los militares en esta zona.

La Asociación Unificada de Militares está preparando una batería de preguntas que les gustaría hacer al ministro de Defensa, José Bono, y que sin duda "pondrían entre dicho algunas cuestiones".

"Al tratarse de cuestiones muy técnicas el debate se está moviendo en cuestiones superficiales. Sin embargo algunas informaciones, como el contenido de las autopsias podrían revelar 'ipso facto' si se trata de un ataque o no, porque de haberlo habido quedarían restos de explosivos en los cuerpos", añadió el portavoz de la AUME.

Además aseguró que si se descarta la hipótesis del ataque, la investigación deberían dirigirse hacia posibles causas técnicas o humanas.

De hecho, agregó Casado, "estoy seguro de que hay en marcha una investigación judicial, paralela a la administrativa, encargada de dirimir responsabilidades civiles. Sería conveniente que nos informarán acerca de lo que en ella está pasando".

En lo que respecta a la misión que los militares españoles están desempeñando en Afganistán, el presidente de AMARTE pidió al Ejecutivo que "deje de engañar".

"Los soldados no llevan de la mano a los niños a la escuela, estamos en una zona de guerra donde el riesgo es cada vez mayor. La excusa de las elecciones es una tontería, porque ya se sabe que para el año 2006-2007 quien dará el relevo a la operación que supervisa la ONU será un militar español, lo que demuestra que nuestra misión en el país asiático es para muy largo plazo", agregó Millán.

Finalmente ambas asociaciones criticaron la actuación de Defensa en la gestión de la información del accidente. Casado aseguró que el ministerio "está dando la información con cuenta gotas yse está centrando más en el aspecto mediático-teatral que en aplicar criterios que en el lenguaje militar denominamos de lealtad".

(SERVIMEDIA)
22 Ago 2005
G