Esta asociación expresó en una nota su "asombro" y"preocupación" ante el contenido de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, en la que por razones "extrañas" e "incomprensibles" se niega la existencia de mala práctica en el Severo Ochoa.

"Desde nuestro punto de vista", añade, "entendemos que el juez que ha llevado el caso no ha entendido el problema concreto, que esencialmente no se trata de un tema burocrático de si existía o no el consentimiento informado, sino de algo más grave. Se trata de la autorización de los pacientes o sus familia a aceptar ser o no ser sedados y su derecho a decidir por ellos".

La Asociación El Defensor del Paciente indicó que puede llegar a entender que tras la petición de investigación realizada en su día a la Fiscalía se dictamine que no se pueda establecer la causa-efecto de los fallecimientos dependiendo de la información aportada, pero "lo que no podemos comprender ni admitir es que no exista mala praxis cuando no hay consentimiento informado".