Garzón ya respondió a Scilingo que no se iba a abstener de continuar investigando el caso, decisión que fue recurrida por el ex militar y la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

En un auto hecho público hoy, el juez destaca "la sorpresa por la incomprensible formulación del incidente, basado en hechos conocidos y públicos, en su mayoría desde noviembre de 1999 e incluso desde 1995".

El ex militar argumentaba, entre otras cosas, que el juez no podí ser imparcial al haber prologado el libro titulado "Otumba", del argentino Rafael Flores, argumento que fue rechazado por Garzón.

"Llama poderosamente la atención que se defienda la 'buena fe' de una recusación si se ha leído el libro Otumba, , o si se ha tomado la molestia de leer la causa para comprobar la falacia de la afirmación de que el autor tiene relación con las víctimas y acusaciones", señala Garzón.

Con estos razonamientos, Garzón responde a Scilingo y a la Fiscalía de la Audienci Nacional que continuará investigando el caso de los desaparecidos españoles en la dictadura militar argentina.

Scilingo, procesado por el asesinato de 28 personas en los denominados "vuelos de la muerte", argumentaba también que el juez fue premiado por la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos por "haber sentado el precedente histórico en la jurisprudencia contra la impunidad", tras lo cual participó en un acto el que, según el ex militar, defendió las tesis de las acusaciones persondas en el caso.

Garzón calificó estos argumentos de "falacias" y dijo, como ahora, que el contenido de la novela y del prólogo "nada tienen que ver" con la causa que investiga.