ARCHIVADAS LAS DILIGENCIAS ABIERTAS CONTRA JUAN GUERRA Y SU ABOGADO POR UNA PRESUNTA DENUNCIA FALSA CONTRA EL JUEZ MARQUEZ

SEVILLA
SERVIMEDIA

La Audiencia Provincial de Granada decidió hoy archivar las diligencias abiertas contra Juan Guerra y su abogado, Antonio Mates, por una presunta denuncia falsa contra el juez instructor del 'caso Guerra', Angel Márquez.

El titular del Juzgado de nstrucción número 6 de Granada, Miguel Angel del Arco, dictó hoy el auto de archivo de estas diligencias, cuya apertura había sido solicitada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

El Alto Tribunal andaluz realizó esta petición al considerar falsas las acusaciones que Juan Guerra y su letrado imputaban al magistrado Angel Márquez, por su presunta actuación irregular en el sumario abierto contra el hermano del vicesecretario general del PSOE.

Juan Guerra y su abogado solicitaronla apertura de diligencias contra el juez Angel Márquez, al que acusaban de los presuntos delitos de prevaricación y falsedad en documento público en la instrucción del sumario.

La petición del hermano de Alfonso Guerra fue rechazada por la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJA, que además procedió a la apertura de diligencias contra Juan Guerra y su abogado por un presunto delito de denuncia falsa.

En el auto firmado hoy por el juzgado granadino se indica que no existe ningún indicio de delito enla actuación de Juan Guerra y su abogado en la presentación de esta denuncia. Según el auto, Juan Guerra y Antonio Mates sólo solicitaron la apertura de una investigación, sin llegar a realizar una acusación formal.

Tras la firma de este auto por el juez de instrucción número 6 de Granada, sólo cabe un recurso ante la Audiencia Provincial de Granada. En este asunto ejerce como acusación particular la Asociación Profesional de la Magistratura.

El abogado Antonio Mates argumentó en la defensa de Jun Guerra, durante todos los juicios celebrados hasta el momento, "los métodos inquisitoriales" empleados por el juez Angel Márquez y pidió la suspensión del proceso por "inconsititucionalidad".

(SERVIMEDIA)
12 Mayo 1994
C