La decisión judicial, que no ha sido recurrida por los demandantes -Izquierda Unida y Liga Asturiana, pone fin a la investigación abierta hace casi dos años, en la que más de mil camioneros han tenido que pasar por el juzgado para declarar, así como las empresas consignatarias de los puertos de Gijón, Avilés y Santander, que han operado con carbón en los últimos cinco años.

El caso se abrió por unas declaraciones hechas por el entonces diputado de Izquierda Unida José Antonio Saavedra, en las que denunciaba la existencia de una supuesta 'mafia carbonera' que actuaba como agente corruptor, y de la qu se estaba beneficiando una supuesta 'Filesa asturiana' que permitía financiar a la corriente guerrista del PSOE en el Principado.

Saavedra, que logró el apoyo de IU y de la Liga Asturiana para presentar el caso ante los tribunales, imputó una serie de delitos supuestamente cometidos por personas y empresas significativas del sector hullero de Asturias con la connivencia de empresas y sindicatos.

En concreto, la acusación consistía en que se habría procedido a la mezcla de carbón nacional -subvenionado- con carbón exterior -más barato- para aumentar las partidas de mineral acogido a las ayudas, y obtener así una vía de financiación ilegal.

Además de las miles de declaraciones a camioneros y las empresas portuarias, el juez ha manejado en los dos años de instrucción los partes de producción de carbón a cielo abierto de Hunosa y los informes del comisariado independiente que controla las extracciones.

También ha reclamado los informes de producción y entregas de carbón a las centrales térmcas que hay en Asturias, y los encargados a la policía judicial. Toda esta documentación, unida a los denominados 'dossieres' inculpatorios presentados en su día por el ahora diputado independiente Saavedra, no han permitido al juez dictar un auto de procesamiento.

DESMENTIDO FISCAL

En los últimos días, el diputado asturiano Saavedra había declarado que pese a la decisión judicial, el fiscal del caso continuaba con las actuaciones, extremo desmentido a Servimedia por la defensa de Hunosa, al señalarque juez y fiscal han estado de acuerdo en el archivo ante la falta de recursos por los demandantes tras conocer el auto.

De hecho, las mismas fuentes han señalado que la decisión es ya firme, y que "la actitud y acusaciones sin fundamento de Saavedra han provocado daños morales de dificilísima reparación e importantísimas pérdidas económnicas", por lo que no descartan la petición de responsabilidades por daños y perjuicios.