Los jueces del Supremo reclaman un aumento salarial como l del Tribunal Constitucional y el Tribunal de Cuentas, que es para este año del 3,2 por cien.

En declaraciones a Servimedia, Requero manifestó su rechazo a esta asamblea, porque "para algo están los órganos de gobierno del Poder Judicial, que son los que están llamados a canalizar los sentimientos de los miembros de un determinado tribunal. Ahí está la Sala de Gobierno y el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cuyo presidente lo es también del Tribunal Supremo".

"Esa asamblea, como al, no tiene entidad jurídica orgánica. Lo que existe son los plenos del Tribunal Supremo, que se reunen para resolver cuestiones de tipo procesal o de orden interno, pero para hacer reivindicaciones ante el Parlamento es un error que se cree una asamblea, lo que es impropio del Tribunal Supremo. Que dejen hacer al Poder Legislativo lo que estime oportuno y sus quejas o sus opiniones las canalicen a través de los órganos de Gobierno", insistió.

Respecto a las reivindicaciones planteadas por la citada samblea, señaló que el aumento de sueldo "ya lo tenían logrado desde hace un año, y muy bien logrado además". Los jueces del Supremo obtuvieron en 1998 un incremento salarial del 58 por ciento.

Por otra parte, se opuso a una iniciativa que actualmente tramita el Congreso para revisar el Estatuto de los Jueces y Magistrados y señaló que "no parece tampoco serio que se acuda a una norma tan tangencial, como es el Consejo de Hombres Buenos de Murcia, para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial".

"Todo eso no es bueno, pero tampoco es bueno que el tribunal se reuna en asamblea. No es bueno que haya reformas 'ad hominem', del mismo modo que no es bueno que haya presiones para que no se hagan esas reformas por parte de personas que pueden aspirar a determinados cargos", apuntó. "Todo se está haciendo de modo bastante lamentable, de manera que vamos de dislate en dislate".