Pregunta: Anoche, el Consejo de Seguridad e la ONU aprobó la resolución 770 que permite a los Estados tomar "todas las medidas necesarias" para hacer llegar ayuda humanitaria a Bosnia-Herzegovina. ¿Quién debe ser el encargado, la misma ONU u organizaciones militares como la OTAN o la UEO?

Respuesta: A nosotros nos gusta la resolución 771, en la que se reivindica un trato humano para los prisioneros en campos de concentración. Respecto a la resolución 770, la ONU vuelve a delegar el ejercicio de la fuerza en países miembros de la OTAN y la UEO y ese es un mal precedente, porque la ONU podía haber activado su comité militar y gestionar ella misma la resolución desde el principio hasta el final...

P: ¿Considera que ha sido débil?

R: No debería haber delegado, porque en el `nuevo orden internacional' no puede ser que haya uno o dos gendarmes (Estados Unidos y otras potencias), que apliquen en la práctica las resoluciones de la ONU.

P: Cuando, la semana próxima, la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso debata la participación epañola en la operación de envío de ayuda humanitaria, ¿cuál será la posición de Izquierda Unida?

R: Nosotros no estamos a favor de que se intervenga bajo bandera de la OTAN o la UEO; sí, en cambio, de que haya intervenciones de carácter pacífico y humanitario, bajo bandera de la ONU, dirigidas por la ONU y controladas por el Comité militar de la ONU.

P: ¿Entendería la sociedad española el envío de tropas, incluso profesionales, que pueden correr peligro muerte en la antigua Yugoslavia?

R: Lasociedad española, como todas las del mundo, se debate entre ese sentimiento de que hay que hacer algo para detener las matanzas y el horror en Yugoslavia, y ante el peligro de que los militares españoles pierdan su vida en una operación de ese tipo. Por eso hay ahora mismo tanta prudencia para preparar los operativos militares precisos.

P: ¿Cómo van a explicar a los ciudadanos el envío de tropas, si finalmente, las circunstancias obligan?

R: A la sociedad se le puede explicar diciéndole que la cmunidad internacional tiene que intervenir, a través de militares profesionales. Pero detrás de todo lo que pasa ahora, está el que antes se ha jugado muy mal y sucio por parte de algunas potencias europeas; en concreto, por Alemania, que ha apoyado a Croacia, armándola hasta los dientes. Luego, los serbios han llevado a cabo una locura asesina. En fin, se ha gestionado muy mal la desmembración de Yugoslavia. Ahora se quiere recomponer, pero habrá que ir con tacto, para no empeorar las cosas en vez de arrelarlas.

P: Cambiando de tema, ¿cree que la sociedad española será "generosa" con los etarras, como dice el ministro Corcuera?

R: Esa es una frase que nosotros compartimos. Llevamos años diciendo que la democracia lleva razón y tiene 600 presos. ETA debe dejar las armas, para que la sociedad sea magnánima. El mensaje de Corcuera es acertado en este caso, porque la banda terrorista debe entender que ha perdido la razón total. Nunca la tuvo, pero ahora es que no tiene ni base social. Debería saber qe está ante el último vagón del último tren.

La única salida es el abandono puro y simple de las armas en una tregua indefinida. Que se vayan a hacer política y a defender las ideas, que tienen derecho legítimo a hacerlo.

HORMAECHEA, "UN DESASTRE"

P: ¿Qué le pareció el plantón que protagonizó anteayer el presidente de Cantabria, Juan Hormaechea, en la Expo de Sevilla?

R: Este hombre es impresentable, sencillamente. Es una desgracia, yo creo, para el pueblo cántabro, tener un gobernante de stas características. Los pueblos pueden votar a las fuerzas políticas que crean convenientes, pero me parece que es un desastre. Algunas de las opiniones que dio en la Expo no tenían ni pies ni cabeza.

Nosotros tenemos un criterio muy claro sobre su gestión: nos hemos querellado y tenemos una posición muy sólida y muy clara sobre la crisis institucional a la que se está arrastrando a Cantabria por la conducta de este hombre.

P: La Fiscalía Antidroga acusa un año más al Gobierno de no paliar la flta de medios que ha venido denunciando en los últimos ejercicios ¿Refuerza esta tesis la petición de Izquierda Unida para que se cree una unidad policial especializada en el seguimiento del `dinero negro' procedente de la droga?

R: Es una vergüenza que España carezca hoy en día de una unidad de esas características. Hasta ahora es la gran asignatura pendiente y la gran debilidad en la lucha contra el narcotráfico. Esa unidad debería tener 130 o 160 componentes, estar adscrita a la Policía Judicial y ctuar con delegaciones en cada comunidad autónoma. Su misión sería estar muy preparada en derecho mercantil, transacciones bancarias, compras inmobiliarias y divisas.

No nos engañemos, la cabeza de la serpiente de la droga es el `blanqueo' de dinero negro. La foto de la Policía decomisando 500 kilos de heroína, un pasaporte falso y escopetas de cañones recortados está incompleta. A esa foto le falta el origen de la financiación de 2.000, 3.000 o 4.000 millones que hace falta para mover semejante cargaento por el mercado internacional.

P: La Ley de Seguridad Ciudadana ¿Podría no ser suficiente?

R: O se ataca esa financiación, o mostramos una debilidad evidente con esa aprehensión. la gente debe ser sensata: se hace la "ley Corcuera" para darle una patada en la puerta a una chabola de un barrio de Madrid y sin embargo no se legisla para entrar por la puerta principal de los grandes bancos e ir a una cuenta.

Yo le preguntaría a muchos: ¿Usted qué tiene aquí, 5.000 millones? ¿Le ha tocado a sted la primitiva, la bonoloto o tiene una fábrica que produce muchos dividendos? Que no ocurre nada de eso, pues justifique la procedencia del dinero.