Di Pietro acudió a Pamplona para participar en las jornadas internacionales que sobre "Periodismo, poder y ciudadanía" ha organizad la Universidad de Navarra.

Su presencia levantó gran expectación, hasta el punto de que varios medios de comunicación italianos viajaron a la capital navarra para conocer una de las grandes incógnitas de su país: la irrupción de Di Pietro en la política activa. Sin embargo, el ex fiscal general y uno de los acusadores de "manos limpias" no quiso decir una sola palabra al respecto.

Ya en la conferencia, Antonio di Pietro destacó que la falta de profesionalidad de los informadores es peor que la d los magistrados, ya que "el remedio judicial puede darse, pero el otro (entendido como una condena anticipada), no. El periodista investigador debe saber más que el magistrado".

DERECHOS DE LA PRENSA

En referencia a otro tema tratado en su discurso, Di Pietro señaló que, a diferencia de otros magistrados italianos, él estima que cuando dos investigaciones -la periodística y la judicial- viajan de forma autónoma y paralela, "no se puede hacer nada. Los jueces han de intentar que no se propague la noicia, pero cuando el periodista la conoce no se pueden obstaculizar los derechos de la prensa. Siempre que el periodista no viole la ley o interfiera en la actividad judicial, el magistrado lo único que puede hacer es correr más deprisa que él".

Para Di Pietro, las únicas fuentes periodísticas "limpias" que existen son las que aportan información verdadera. "La garantía de ello debe buscarla el informador en la comprobación de los datos que se le suministran. La prueba periodística se obtiene de los hchos objetivos y de las fuentes directas", indicó.

A lo largo de su ponencia, Antonio di Pietro destacó la necesidad del control deontológico que deben aplicar los propios medios de comunicación.