Aseguró que "no es freesí" lo que siente ante la posibilidad de reunirse con González y recordó que esta reunión ya le fue propuesta al ministro de Asuntos Exteriores, Javier Solana, con motivo del X aniversario de la adhesión de España a la UE. El líder de IU aclaró que su interés en ese contacto personal con González era hablar del tema de Bosnia.

No obstante, y a preguntas de los periodistas sobre su disposición a negociar un calendario político, como quiere Felipe González, Anguita no dijo no, pero se mostró muy remiso

"Negociar significa ceder", recordó. "Hablar de un calendario a cambio de silencio, discreción, ocultación o distracción de lo que está ocurriendo en el país, en absoluto. Desde 1994 venimos pidiendo la dimisión del señor González y, visto que no era posible, la convocatoria de elecciones anticipadas (...) Un calendario ¿A cambio de qué?".

Julio Anguita hizo hincapié en que irá "sin especial énfasis, sin especial predisposición, sin especiales ganas. Simplemente cumplimos con nuestro deber fríamnte".

IU no quiere, explicó, que no quiere verse involucrada en "esta especie de vodevil, esta comedia de astracán" que han protagonizado PSOE y CiU sobre el pacto. "Yo no quiero que IU ni mi persona se mezclen en esta especie de comedia de astracán, que está resultando de correveidiles. Para eso me cojo las obras de Edgar Neville, que eran mucho más interesantes".

COMO CON CARLOS II `EL HECHIZADO'

Anguita comparó la situación que vive hoy España con el final del Reinado de los Austrias, bajo l monarquía de Carlos II `El Hechizado', "sin pulso, en una crisis económica tremenda, con las instituciones desvertebradas, con los secretos del Estado en el arroyo, sin perspectivas de futuro, donde el país se mantiene a base de bulos y correveidiles".

En referencia a la libertad del ex secretario de Estado para la Seguridad, Rafael Vera, el líder de IU simplemente se preguntó: "¿Por qué (dejar en libertad) a Vera y no a Sancristóbal?".

Del `caso Soller', Anguita advirtió que "la Dirección nacioal del PP debe actuar con prontitud, con eficacia, según Derecho y según ética política". "Si el señor Cañellas es responsable, por supuesto que tiene que dimitir".

Añadió que no hay que esperar a que lo determinen los tribunales porque "hay evidencias políticas (de culpabilidad) y la dimisión es un hecho político no jurídico. Causa sus efectos jurídicos, pero no es una decisión (la dimisión) sometida a decisiones jurídicas".

En referencia a la nueva reconversión naval, la calificó de "cafrería"anunció que habrá movilizaciones contra este nueva vuelta de tuerca de las regulaciones de empleo en el sector público.