Anasagasti reiteró que el PNV se siente excluido de las instituciones españolas: "De la Mesa del Congreso, del Consejo de Radiotelevisión Española, del Tribunal d Cuentas, del Tribunal Constitucional y ahora del Consejo General del Poder Judicial".

"Y luego hablan de la España incluyente. A todas horas nos hablan de la Constitución y ayer Aznar nos preguntó si queremos ser independientes. Por supuesto que queremos ser independientes de esta España excluyente", dijo el dirigente del PNV en la Ser.

A su juicio, el PP y el PSOE están ofreciendo un espectáculo "bochornoso" en las negociaciones para la renovación de cargos en los órganos institucionales: "Es bchornoso que dos partidos, de forma bipartidista, se repartan el gobierno de los jueces. Nosotros hemos estado en el Consejo (del Poder Judicial) en los últimos quince años y ahora yo creo que es una decisión personal del propio presidente Aznar, en una confrontación con el PNV, de que no estemos presentes".

Anasagasti defendió enérgicamente el perfil político de la candidata del PNV para formar parte del Consejo General del Poder Judicial, Margarita Uría, "una persona absolutamente bien valorada por odos los partidos políticos por su trabajo en el Congreso".

Además, el diputado nacionalista recordó que "en la propia Constitución se habla de 'monarquía parlamentaria'. Pero habría que cambiar por 'monarquía sospechosamente parlamentaria', porque una persona con la trayectoria de Margarita Uría, por el mero hecho de ser parlamentaria, no puede optar a ser miembro del Consejo General del Poder Judicial".

En su opinión, ese veto "es un argumento típico del franquismo, cuando se ponía bajo sospech al político. Estamos manejando una serie de conceptos absolutamente increíbles".