En un comunicado, la compañía alega que la potencia de emisión de la antena cumplía los límites recomendados por la Unión Europea y que, en los últimos 20 años de utilizació de este tipo de antenas, ningún estudio científico "mínimamente solvente" ha demostrado que sean nocivas para la salud.

Finalmente, entienden que no existe "ningún fundamento ni proporción" para la decisión del juez que, a juicio de la compañía, "ha dictado una sentencia inédita e insólita".