Explicó que el Ejecutivo ha tomado esta decisión "alencontrarnos con que aparece una denuncia en la que hay un acuerdo entre una promotora y el anterior alcalde y todo parece indicar que, en esa propuesta la recalificación, ha habido alguien que ha pactado cierta cantidad".

"Estamos asistiendo, sin duda alguna, a uno de los mayores escándalos urbanísticos de aparente corrupción que ha vivido Madrid en su historia, consistente en el pago de una presunta comisión de 18 millones de euros a un ex alcalde por garantizar la recalificación prioritaria de una parte del municipio para la construcción de un numero de viviendas".

Recordó que el secretario general del PSM, Rafael Simancas, puso como ejemplo de "urbanismo decente" el de Ciempozuelos y señaló que, tras estas denuncias, el líder socialista debería explicar por qué ha obligado a dimitir al actual alcalde si el denunciado es su antecesor.

Tras acusar a Simancas de "hacer del urbanismo su único elemento de debate político", dijo que "ahora entendemos por qué no ha querido plantear la petición de ninguna comisión de investigación, en la Asamblea de Madrid, en relación con el urbanismo, como le propuso la presidenta Esperanza Aguirre".

"Da la sensación de que sabe mucho más de los que los demás sabemos sobre el urbanismo de los ayuntamientos socialistas", dijo González, quien preguntó a Simancas por qué no ha llevado a Bruselas el caso Ciempozuelos

Preguntado por la denuncia sobre un presunto "pelotazo" de un tío de Aguirre en Villanueva de la Cañada, explicó que el plan general de este municipio y las recalificaciones se aprobaron en 1999 y las adquisiciones de terreno de este familiar de la presidenta regional en 2000.

"No ha habido recalificación a la carta de ningún familiar de nadie", destacó González, quien señaló que "pelotazo por revalorización de bienes inmuebles el de Simancas, que compró por 5,5 millones de euros y obtuvo, al vender, 85: 15 veces más".

Afirmó, irónicamente, que "para el PSM eso es un pelotazo decente, y el de los demás corrupción".