Aedenat envió el pasado día 8 un escrito al consejero, en el que afirma que el estudio realizado por la empresa Mayasa es "incompleto" y una auténtica "chapuza", criterio compartido por Greenpeace, la Coda (Coordinadora de Organizaciones de Defensa Ambiental) e Izquierda Unida.

En la carta, la asociación ecologista añade que el estudio carece de "credibilidad", por los antecedentes que tiene dicha empresa en todo lo que se refiere a la gestión de residuos tóxicos y peligrosos

Aedenat asegura que contra la empresa Mayasa se han formulado varias denuncias ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Comunidad Europea (CE).

Entre las lagunas que, según la asociación conservacionista, tiene el informe, destaca el hecho de que no incluye un estudio sobre las características sismológicas, hidrogeológicas y climatológicas de la zona elegida, ni hace referencia al tipo y cantidad de residuos que van a tratarse.

Por último, Aedenat afirma que el informe de impacto abiental no recoge datos sobre la disposición final que tendrán los residuos, las tasas de emisión por chimenea o la cantidad de residuos que se vertirán en cauces públicos, cuando la planta de tratamiento esté funcionando.