Según los ecologistas, "el Plan Hidrológico constituye una iniciativa anticuada que no va a funcionar, es ambientalmente dañino y no se pude justificar desde un punto de vista puramente económico".

WWF/Adena ha examinado el plan desde las perspectivas ambiental, socioeconómica y legal, poniendo de manifiesto todos los niveles de objeción por los que la iniciativa del Gobierno español no debe seguir adelante, así como las razones por las que no debe ser financiado con fondos de la UE.

El informe propone alternativas para mejorar y reorientar el Plan Hidrológico Nacional pidiendo a las instituciones relevantes de la UE que actúen de odo responsable y obliguen al cumplimiento de las políticas y normativas de la UE, de modo que el Plan Hidrológico español no siga adelante hasta que sea revisado y se apruebe que no viola ninguna de las leyes comunitarias, como las Directivas de evaluación de impacto ambiental, de aves, de hábitats y marco de agua.

Asimismo, los ecologistas piden a la Comisión Europea que adopte una visión de conjunto ante el Plan Hidrológico, tratándolo como una entidad única, no como un conjunto de proyectos medians a evaluar independientemente, para considerar su financiación comunitaria

La publicación del informe se produce un mes antes de la esperada respuesta del Gobierno español a una carta de la Comisión Europea se expone dudas sobre la viabilidad económica y a largo plazo del Plan Hidrológico Nacional y en la que se pide mayor información