La Sala no ha considerado suficientemente acreditado durante la vista oral los hechos que se le atribuían sucedidos, supuestamente, en el marco de la fiesta en la noche del 6 al 7 de marzo de 2021 en la Sala X, en el Polígono Artesanal de la calle Cerámica.

A ese encuentro festivo acudieron más de cien personas y, según el relato que no se ha podido probar, el procesado prohibió la salida de tres de sus participantes debido al dispositivo policial que se había desplegado en el polígono.

Por esa razón y otras, entre las que se cuenta que el procesado negó en todo momento ser el organizador del evento, y además de otros fundamentos jurídicos, los magistrados aplican el principio de ‘in dubio pro reo’ (ante la duda, a favor de procesado), lo que ha les ha llevado a formular el citado fallo absolutorio.

Se recuerda que el Ministerio Público solicitaba inicialmente para el procesado quince años de prisión por la supuesta comisión de tres delitos de detención ilegal, si bien, abierto el Juicio Oral, modificó sus conclusiones y rebajó el tipo penal a coacciones que, como se ha indicado y consta en la sentencia que se adjunta a esta nota, tampoco han podido ser probados.

La sentencia aún no es firme y contra ella cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid.