ABSUELTO DE NARCOTRAFICO POR EL SUPREMO, PORQUE NO ERA DROGA LO QUE OFRECIA

MADRID
SERVIMEDIA

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha absuelto a un hombre condenado por un delito contra la salud pública, porque lo que las astillas que se dedicaba a ofrecer a los viandantes en realidad no contenían estupefacientes.

De esta manera, el Alto Tribunal revoca la sentencia por la que la Audiencia Provincial de Alicante condenó al ahora absuelto, Daniel Saldaña Sánchez, a tres años de prisión por un delito contra la salud pública.

La Audiencia Provincial de Alicante consideró probado que el 20 de octubre de 1996, Daniel Saldaña, sin antecedentes penales, fue detenido por la Guardia Civil en el aparcamiento de la discotecaKKO, de Torrevieja (Alicante), cuando ofrecía unas pastillas a los que pasaban por el lugar.

Al detenido se le intervinieron dos paquetes de tabaco con 12 y 9 pastillas. Del primer lote, 3 contenían, según consideró probado la Audiencia Provincial de Alicante, una sustancia estupefaciente denominada N-etil-M.D.A, mientras que el resto de los comprimidos no tenía sustancia narcótica alguna.

Sin embargo, el Supremo señala que, según el análisis realizado por la Unidad Administrativa del Ministerio e Sanidad, "en ninguno de los 12 comprimidos (...) se detectan sustancias estupefacientes ni psicotrópicas" y añade que "ninguna de las sustancias intervenidas al acusado pueden calificarse de drogas tóxicas" o similar.

Por esta razón, el Alto Tribunal absuelve al acusado del delito contra la salud pública, por considerar, además, que la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante vulneró su derecho a la presunción de inocencia, al condenarle sin prueba de cargo.

(SERVIMEDIA)
01 Ago 1999
VBR