La proposición socialista se votó hasta tres veces y en las tres ocasiones el marcador electrónico del hemiciclo arrojó el mismo resultado: empate.

Para estos casos, el Reglamento del Congreso prevé que la iniciativa quede desestimada y así lo anunció el presidente, Federico Trillo, entre los aplausos de los escaños del PP.

En la primera votación, la proposición del PSOE cosechó 166 votos a favor, 166 en contra y una abstencón, perteneciente al diputado de Convergencia Democrática (CiU) Ignasi Guardans.

La apoyaron PSOE (con ausencias "sonadas" como la de Felipe González y el alcalde de La Coruña, Francisco Vázquez, éste último conocido por su oposición al aborto), Izquierda Unida, Grupo Mixto (excepto el valenciano José María Chiquillo) y Paulino Rivero, de Coalición Canaria.

Además, como estaba previsto, en CiU y PNV hubo división de voto y varios de sus diputados respaldaron la iniciativa socialista. Ocurrió con inco catalanes y tres vascos.

Por su parte, en el "bloque del no" se alinearon los diputados del PP, los de Unió Democrática (adscritos a CiU) y el portavoz, del PNV, Iñaki Anasagasti. También dos escaños de Coalición Canaria.

El empate forzó una segunda votación y como el resultado volvió a ser idéntico, Trillo ordenó la suspesión de la sesión durante quince minutos. Fue entonces cuando comenzó la, habitual en estas circunstancias, "caza y captura" del diputado en paradero desconocido.

Se ranudó la sesión y se produjo la tercera y definitiva votación. El resultado volvió a ser de igualdad en el tablero, pero con dos votos más en cada uno de los bandos y con la misma abstención, la del diputado de CiU Ignasi Guardans.

En las filas del "no" se sumaron a última hora los ministros Isabel Tocino y Rafael Arias Salgado. Al "bloque del sí" se apuntaron el diputado del PNV José Juan González de Txábarri y el "mixto" de Nueva Izquierda Manuel Alcaraz.

La proposición de Izquierda Unida fue vtada a continuación, pero como su contenido era más "radical" que el de la socialista encontró menos respaldo y su votación no fue tan ajustada. El resultado fue 160 a favor, 175 en contra y ninguna abstención.

Al término de las votaciones, la socialista Amparo Rubiales declaró en rueda de prensa que el "bloque del sí" se sentía moralmente vencedor en el debate de hoy y reafirmó su propósito de volver a presentar mañana la misma proposición de ley.

INDULTO TRAS INDULTO

El debate en si fue práctcamente una reedición del que ya tuvo lugar a comienzos de esta legislatura, cuando PSOE e Izquierda Unida presentaron iniciativas similares. Entonces, la proposición socialista fue derrotada por un margen de diez votos.

Por el PSOE, Rubiales afirmó que el Gobierno tiene que modificar la ley y no consentir más tiempo que la situación de muchas mujeres y médicos se vaya arreglando "con indulto tras indulto".

"Es necesario un texto nuevo que no provoque más desigualdades por la aplicación de una le y por interpretaciones contradictorias de ésta", señaló la portavoz socialista.

En representación de Izquierda Unida, María Jesús Aramburu demandó al PP que cambie la ley vigente y no fuerce a ser madres a las mujeres que no lo desean.

Por el Grupo Mixto, defendieron las iniciativas de PSOE e Izquierda Unida Cristina Almeida (Nueva Izquierda), Pilar Rahola (Partido Independiente) y Guillerme Vázquez (Bloque Nacionalista Galego).

Desde el "bloque del no", tomó la palabra la diputada del PP Mrcedes Fernández para preguntar al PSOE por qué presenta ahora de nuevo esta iniciativa y no cambió la ley cuando gobernó.

A su juicio, la reforma debatida hoy "atenta contra el bloque constitucional y contra la sentencia del Tribuanl Supremo de 1985".

Por Unió Democrática, Manuel Silva aseguró que ahora no es el momento de cambiar la ley, porque no existe una "demanda social" y la modificación supondría la ruptura del vigente "consenso social".

Tras la sesión, la socialista Amparo Rubiales onsideró muy importante el hecho de que el PP hoy no pidiera turno de palabra en contra, sino para fijar posición. A su criterio, esto es un avance y la persistencia en la nueva presentación de las iniciativas puede terminar haciendo que ocurra como con la regulación de la eutanasia, cuestión en la que que el PP ha aceptado estudiar una posible reforma.