"Nos encontramos con un supuesto que a m me recuerda el de la ex directora general de Radiotelevisión Española, que al principio se la procesó por un delito de malversación de caudales públicos y terminó siendo absuelta por la Audiencia Provincial de Madrid", explicó Planas en declaraciones a la Ser.

A su juicio, el interrogatorio de ayer "fue extraño, porque se está hablando de un fraude, de una malversación de una cuantía aproximada a los mil millones de pesetas (...) y nos encontramos ayer que por lo único que se le pregunta a doña Carme Salanueva es por la compra de un samovar de plata y un centro de plata".

"De mil millones de pesetas de fraude a un regalo por importe de 600.000 pesetas y un millón de pesetas, la verdad es que para esto no hacía falta un escándalo y unas medidas de tanta gravedad como las adoptadas por el juzgado de instrucción número 16", agregó.

Carmen Salanueva ha pasado la última noche retenida y hoy quedará en libertad una vez pague la fianza de 15 millones de pesetas establecida por la jueza.

Respeco a la posibilidad de que el caso salpique a superiores de Salanueva en el Ministerio de Relaciones con las Cortes, Andrés Planas dijo que "no se explica que la acusación se pare en un determinado estamento del ministerio, y si ella tenía conocimiento de esto lo podían tener igualmente otras personas, otros superiores de la señora Salanueva".

"Nosotros no apuntamos a nadie", continuó. "Lo que pasa es que nos extraña el por qué se exije el conocimiento de unas supuestas conductas ilícitas a un determindo estamento y se paran en ese estamento; no se sigue subiendo en la escalera orgánica del ministerio".

A juicio del letrado, durante el mandato de Carmen Salanueva el BOE pagó por papel "unas cantidades que obedecían a los precios reales del mercado en aquellas fechas. Lo que ocurre es que la auditoría esta toma como punto de referencia los precios actuales o los precios del papel prensa en el momento de confeccionar esa auditoría, y no tiene en cuenta que con posterioridad a los años 89-90 se produj una baja muy importante en el precio del papel, y entonces los resultados a los que llega esta auditoría son total y absolutamente erróneos".

"No hay ningún perjuicio, no hay ninguna actuación ilícita, no hay ningún acto de prevaricación, no hay absoluamente nada (...), y dentro de dos años o quizás antes comprobaremos que estamos ante un 'bluff', sin más", concluyó el abogado.