Afirmó que "una cosa es la progresividad, recogida en la Constitución, y otra muy distinta hacer planteamientos fiscales descaradamente discriminatorios e incompatibles con la Carta Magna, irrelevantes a efectos recaudatorios, perniciosos para la actividad económica y sólo orientados a la demagogia política más rastrera".

Afirmó que la actitud del PSM, “orientada a dar satisfacción a una parte de su militancia, entra en contradicción con el artículo 31 de la Constitución Española, que excluye este trato discriminatorio entre los españoles, porque la progresividad ya garantiza el esfuerzo fiscal que corresponde a cada cual en función de sus ingresos”.

Por último, aseguró que "desde la fastuosidad de su palacio, la opacidad de sus ingresos -aún no ha presentado su nómina- y lo desesperado de su situación política, Gómez se ha convertido en un abanderado de la deriva confiscatoria y oportunista del peor gobierno de la democracia".