En un encuentro con internautas en "www.elpais.com", Donoso dejó claro su rechazo a cualquier cambio regulatorio que sea retroactivo, incluso aunque afecte sólo a la energía solar, y no a la eólica.

A su juicio, "este tipo de medidas es contraproducente ya que crea desconfianza en los entornos bancarios y financieros. Hay que tener mucho cuidado al intentar cambiar las reglas del juego a mitad de partido para no poner en peligro las inversiones pasadas, ni tampoco las presentes y las futuras", dijo.

Con todo, Donoso sí comentó que "en el sector eólico no se puede hablar en ningún caso de burbuja. Es un sector que en España ha tenido un crecimiento acompasado a la planificación prevista", al contrario que otros.

Asimismo, salió en defensa de la energía eólica que, indicó, "no está subvencionada: recibe bonificaciones para compensar que los costes de las energías contaminantes no recogen el impacto económico real que tienen para la sociedad (contaminación, salud, etcétera)".

Auguró, además que en poco tiempo, a medida que suba el precio de los combustibles fósiles, las primas no serán necesarias para los nuevos parques que se vayan instalando.

"No se puede acusar a la eólica de ser una tecnología cara. En los últimos cinco años, la eólica le ha costado 1,3 euros mensuales a cada hogar (78 euros en total)", explicó.

Este dinero "se ha quedado en España y se ha reinvertido en la economía española. La mayor parte del dinero que pagamos por la generación eléctrica con gas o petróleo sale del país, son transferencias netas de renta al extranjero", añadió.

Finalmente, Donoso tachó de "despilfarro" tener parques construidos que podrían estar produciendo energía con coste variable cero y que están parados por no haber entrado en el registro. "Y España no está para despilfarros, sobre todo cuando se trata de una legislación sobrevenida dictada sin consenso previo con el sector", afirmó. Por ese motivo "le hemos solicitado al Ministerio que dé una solución lo antes posible para resolver la situación", concluyó.