Este estudio se basa, entre otros aspectos, en el histórico de las actuaciones en los mundiales anteriores, en el papel como organizador, en la población y en el nivel medio de ingresos.

El informe penaliza fuertemente a España por sus resultados en los mundiales, especialmente en el que acogió en 1982. Por el contrario, encumbra a la selección brasileña, tanto por la puntuación que le acredita el ranking FIFA como por sus actuaciones en la historia de los mundiales, y la sitúa como la máxima favorita para alzarse con el título.

Las proyecciones realizadas en el análisis prevén también buenos augurios para Alemania, Italia y Argentina gracias a la puntuación obtenida a lo largo de la historia de la competición. Grecia y Portugal también reciben una buena nota a sus resultados en los últimos años.

También deja en mal lugar a los inventores de este deporte, la selección de Inglaterra, ya que vaticina que no pasará de cuartos de final.

En cuanto a Sudáfrica, destaca que históricamente la condición de organizador o de país cercano al organizador mejora sustancialmente el papel respecto a mundiales anteriores. Así, espera que esta selección haga un campeonato mejor de lo que su posición en el ranking FIFA, en el número 90, señala.

Otros países del continente, como Camerún o Nigeria, pueden alcanzar unos excelentes resultados relativos y convertirse en alguna de las revelaciones de la competición, como pasó con Corea en 2002.

Del análisis econométrico se desprende que los índices de riqueza de los países, el PIB por ejemplo, no guardan una gran correlación con las posibilidades de éxito en los mundiales de fútbol, contrariamente a lo que sucede en los Juegos Olímpicos.

De la misma forma, otro vector, como la población de las naciones, tampoco parece ser un factor que haya que tener en cuenta en la Copa del Mundo de Fútbol; India y China representan los ejemplos más claros de ello.