El tribunal pone de manifiesto que además de que la ley en España no permite la “gestación por sustitución”, en este caso no consta que el consentimiento de la madre gestante se haya prestado con todas las garantías judiciales ante un órgano judicial ruso.

Los magistrados han aplicado la doctrina contenida en la sentencia de 24 de enero de 2017 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

También rechazan que se haya vulnerado el derecho a la vida y a la intimidad familiar con la negativa de expedir el salvoconducto, ya que “no existe la posibilidad de establecer una filiación biológica entre el menor y los demandantes al no haber aportado estos material biológico alguno para la gestación, así como la corta duración de la relación entre ambos”.