A través de un auto hecho público este viernes, Pedreira ordena "el sobreseimiento parcial" de las actuaciones respecto a Iglesias, ya que de las pruebas practicadas y de la declaración de la esposa de Bárcenas "no puede deducirse que tenga responsabilidades penales".

Pedreira decidió investigar a la mujer del ex tesorero popular a raíz de un informe de la Agencia Tributaria y de la Tesorería General de la Seguridad Social que revelaron varias presuntas irregularidades en las declaraciones tributarias de la pareja. En concreto, el juez imputó a Iglesias un delito contra la Hacienda Pública por defraudación del IRPF en los años 2002 y 2003.

El magistrado argumenta ahora que si Iglesias no ha sido imputada por el Tribunal Supremo, órgano que hasta ahora investigaba a Bárcenas, "no resulta razonable tenerla por parte en el TSJM para exigirle hipotéticas responsabilidades que pudo haber asumido su marido en orden a la administración del patrimonio y a la liquidación de los impuesto, que habían sido realizados por el mismo".

Pedreira sostiene que si el Tribunal Supremo, a la luz de la información tributaria que tiene en la investigación sobre de Bárcenas y del ex diputado popular Jesús Merino, no ha imputado a sus respectivas esposas "es porque en principio, no ha estimado que existan indicios racionales de criminalidad" contra ellas.

En este sentido, el instructor del TSJM da crédito a la mujer de Bárcenas, quien en su declaración del pasado 21 de abril aseguró que todas las operaciones financieras y bancarias eran responsabilidad de su marido.

El magistrado cree que es verosímil que la mujer de Bárcenas careciera "de conocimientos para liquidar los tributos y para realizar las inversiones" y que fuera el ex tesorero del PP quien asumiera "la responsabilidad en orden al incremento del patrimonio familiar".

Aún así, el juez del TSJM deja la puerta abierta a volver a imputar en un futuro a Iglesias "si surgen nuevos indicios o documentación". "La responsabilidad tributaria de los esposos se determinara eventualmente, con independencia de que el matrimonio se haya contraído bajo el régimen de separación de bienes o bajo el régimen ganancial", señala el auto.

PÉRDIDA DE AFORAMIENTO

En el auto hecho público este viernes, Pedreira también rechaza remitir al Tribunal Supremo la información sobre Iglesias y Ana Isabel Gutiérrez, esposa de Merino, al ser "evidente" que tanto el antiguo tesorero del PP como el ex diputado popular "han renunciado al privilegio de aforado" y su causa será trasladada en breve al TSJM.

De forma complementaria, la defensa de Iglesias argumentó que en los ejercicios 2002 y 2003 "la cuantía del hecho imponible no alcanza la prevista en el Código Penal para hablar de delito fiscal" porque la declaración fue conjunta con Bárcenas.

"En el peor de los supuesto podría manejarse hipotéticamente defraudada por cada cónyuge sería de 103.402 euros en 2002 y 116.016 euros en 2003, cantidades que no alcanzan el umbral establecido en el vigente código penal para poder hablar de delito", indicó la representación legal de Iglesias.

La decisión de Pedreira de levantar la imputación que pesaba sobre Iglesias puede ser recurrida tanto en reforma como en apelación, en este caso ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJM.