La publicación achacaba al demandante la falsificación de facturas y la comisión de otros delitos a la espera de juicio. El Supremo entiende que hubo intromisión ilegítima al derecho al honor al presentar al recurrente como un potencial delincuente cuando en realidad había sido absuelto varios meses antes.

La sentencia de la Sala Primera pondera el límite del derecho al honor con los derechos de expresión e información por la publicación de artículos en medios digitales, en el que se imputan al delincuente la falsificación de facturas y la comisión de otros delitos (por la simulación del robo de su vehículo para cobrar el seguro) a la espera de juicio.

El demandante presentó demanda civil y pidió una indemnización de 30.000 euros por daños morales. La sentencia de primera instancia estimó la demanda, declarando la existencia de intromisión ilegítima en el honor y la intimidadpersonal del demandante, y fijando el importe de la indemnización por el daño moral sufrido en la suma de 6.000 euros.

Contra la citada sentencia se formuló recurso de apelación por los condenados, al que se opuso el demandante, quien a su vez impugnó la sentencia solicitando una indemnización mayor. La Audiencia Provincial estimó el recurso formulado con desestimación de la impugnación, revocando la sentencia apelada con desestimación íntegra de la demanda.

La sentencia de la Sala Primera, de la que ha sido ponente su presidente, Francisco Marín Castán, estima en parte el recurso de casación formulado por el demandante y, en consecuencia, casa la sentencia dictada por la Audiencia Provincial, dejándola sin efecto, confirmando parcialmente la de primera instancia.