El Consistorio, una vez visto el orden del día y la aparente contradicción a la hora de justificarlo, dio por terminada la rueda de prensa tras la Junta de Gobierno en la que comparecía Maestre, al tiempo que señalaron que tratarán de explicar el malentendido cuando hayan examinado lo ocurrido con la Secretaría del Pleno municipal.

“Lo que ha hecho la Presidencia del Pleno es ordenar el debate dividiendo entre las proposiciones normativas y las no normativas”, explicó la portavoz municipal, de manera que se separan las que “modifican el reglamento” -y por tanto normativas- de las que no.

En cambio, el Gobierno de Manuela Carmena ha incluido tres proposiciones destinadas a instar a otros órganos en el apartado resolutivo, mientras que proposiciones de PP y C’s en los mismos términos se encajan en el bloque de impulso y control al equipo de Gobierno. Maestre no pudo responder ante esta contradicción y dio por finalizada la rueda de prensa.

Asimismo, el Consistorio se encuentra estudiando lo ocurrido antes de dar cualquier explicación, aunque aseguró que tratará de aclararlo lo antes posible. Mientras tanto, C’s y PP amenazaron con llevar este asunto a los tribunales al entender que Ahora Madrid degrada sus proposiciones al nivel de “sugerencias”.

Como está configurado a día del hoy el orden del día del Pleno de noviembre, el próximo lunes se debatirán las proposiciones relativas al impulso y control, es decir, preguntas y sugerencias, y el martes los aspectos resolutivos, que se someten a votación y que acaparan proposiciones de Ahora Madrid y PSOE.