Lo hizo en una entrevista en el diario ‘El Español’, en la que desde esa constatación calificó de “anecdótico” que los órganos judiciales los elijan los políticos o los mismos jueces. Aseguró haber percibido una “independencia muy ala” de los jueces, porque se la da su función y no su modo de elección.

En cuanto a la sentencia del Estatut, “la más importante” de sus mandatos, dijo que le “afectó mucho” porque trastocaba el texto que él logró sacar adelante en el Congreso, pero agregó que él quiere “vivir en un país así”, con esta independencia judicial.

En todo caso, señaló que la cohesión territorial es “la gran prioridad” que tiene ante sí España y a este respecto puntualizó que “la única respuesta es un acuerdo muy amplio” que debería incluir a “la mayor parte de las fuerzas nacionalistas”.

Este acuerdo será sólo viable, admitió, si concita “un amplio consenso”, con el PP incluido, porque “la pulsión contraria al Estatuto del PP abrió una huella muy seria y ha retroalimentado a los soberanistas”.

Respecto a ETA, reconoció que en el proceso de paz que él acometió “hubo muchas sentencias” que condenaban a prisión a dirigentes como el exlíder de Batasuna Arnaldo Otegi que “afectaban directamente a lo que era el proceso”, y que sin embargo él aceptó con respeto.

Por todo ello, concluyó que “la inmensa mayoría” de los jueces dictan sus sentencias con independencia.