Representantes de los tres partidos criticaron que la Mesa hiciera una interpretación “excesivamente reglamentista” de la norma en una decisión tomada por partidos políticos que son sus “competidores” y que solo buscaba dejarles sin el grupo propio al que aspiraban.

El documento se sostenía en los artículos 6 (pluralismo político), 14 (igualdad de todos los españoles ante la ley) y 23 (derecho del ciudadano a escoger libremente a sus representantes) de la Constitución para argumentar la viabilidad del grupo propio.

En declaraciones a los periodistas en la puerta del TC, el portavoz de Compromís, Joan Baldoví, criticó que la decisión de la Mesa fuera “arbitraria” y defendió el derecho que tienen estos tres partidos a defender “en igualdad de condiciones” los intereses “legítimos de los valencianos”.

La diputada de Podemos Àngela Ballester recordó que la petición presentada por 'A la valenciana' “cumple con todos los requisitos” y que la decisión del órgano director de la Cámara Baja “frena el país” y “retrasa el cambio institucional” dentro de un país “plural”.

Por su parte, el diputado de EUPV Ricardo Sixto insistió en que las tres formaciones continuarán reivindicando “la importancia de que haya un grupo parlamentario valenciano propio”, porque tener un grupo propio es “una de las mejores formas” de defender los intereses de los valencianos.

Tras la negativa de la Mesa, los diputados valencianos de Podemos y Esquerra Unida del País Valencià pasaron a formar parte del grupo de Unidos Podemos, mientras que los de Compromís han ido al Grupo Mixto.