El presidente de Cermi Madrid, Javier Font, en una carta remitida al nuevo consejero de Sanidad le expone que, “muchas de las entidades que atienden al colectivo de personas con discapacidad, optan anualmente a la subvención antes mencionada que, según la propia convocatoria, debía haberse resuelto en el mes de enero. Además las acciones objeto de la subvención también debían desarrollarse en el periodo comprendido entre el 1 de septiembre de 2008 y el 31 de agosto de 2009, cuando el plazo de presentación de solicitudes finalizaba el día 27 de agosto de 2009. Una situación anómala que aun no ha resuelto las subvenciones”

Este comité sostiene que “es un sistema mal definido porque las subvenciones corresponden a las actuaciones realizadas entre el 1 de septiembre de 2008 y el 31 de agosto de 2009. Esto quiere decir que las asociaciones que han trabajado con sus beneficiarios entre esas dos fechas, pagando a los profesionales que las han cumplido, se quedan sin un recurso financiero que, quizás, les obligue a cerrar sus ayudas”.

Javier Font, agregó enla misiva que “la convocatoria es, cuando menos, extraña, y además no permite ajustarse a una lógica que facilite la gestión de dicha subvención, ha propiciado que las asociaciones hayan tenido que ejecutar los proyectos presentados, solicitando líneas de crédito bancarias para adelantar el gasto producido, lo que les ha supuesto un endeudamiento y un riesgo de sostenibilidad económica para las mismas preocupante, debido a los intereses bancarios que además no son imputables a la subvención.”

Las subvenciones que se conceden, al amparo de esta convocatoria, explica Cermi Comunidad de Madrid, se imputan a la Partida 48090, es decir, “Otras Instituciones sin fines de lucro” con un montante que no excede de los 306.000 €; "no es, por tanto, una cantidad excesiva que, por el contrario, financia buena parte de atenciones dirigidas prioritariamente a la prevención, promoción de la salud y educación sanitaria sobre enfermedades crónicas".

El comité añadió que, “si esta partida no ha sido ejecutada para los fines reservados, alguien debería explicar que ha ocurrido con ella.”

Por último el comité manifiesta que “es injusto, a nuestro modo de ver, que sabiendo cómo funcionan las asociaciones y lo difícil de este momento de crisis, no se haya tenido aún la deferencia de manifestar la resolución de estas subvenciones para la atención de un colectivo tan necesitado de las mismas como es el de las personas con discapacidad”.