En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces del Congreso, Sáenz de Santamaría detalló que esta impugnación se basará en tres apreciaciones. La primera, que los presupuestos no contienen la totalidad de las partidas de gasto que son de aplicación en esta anualidad, porque no se recoge ninguna previsión para el Fondo de Economía Sostenible ni para el Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (Frob).

En segundo lugar, el PP impugnará los Presupuestos porque incluyen el régimen de comercialización de las loterías del Estado, que, al no ser un tema que corresponda a una anualidad, no se puede legalmente introducir en una ley de presupuestos.

Según Sáenz de Santamaría, ésta "no puede establecer ex novo una reorganización de las loterías", que no es para este año sino "de ahora en adelante". Por ello, instó al Gobierno a que "traiga una ley ordinaria por los trámites ordinarios", sin "aprovechar las facilidades que da la Constitución para aprobar la Ley de Presupuestos".

Finalmente, el PP impugnará el pago de la deuda histórica andaluza que el Gobierno ha decidido que se satisfará en solares. A juicio de la portavoz popular, esto vulnera el artículo 158 de la Constitución, que trata las asignaciones complementarias, y el Estatuto de Andalucía, tanto el primero como el nuevo. "Además", concluyó, "es un fraude para los andaluces, porque no es lo mismo que le paguen a uno en dinero que en especie".

Este último fundamento del recurso justifica que el vicesecretario general de Política Territorial del PP y presidente del PP andaluz, Javier Arenas, acuda este miércoles en persona junto a la propia Sáenz de Santamaría a presentar el recurso de inconstitucionalidad.